MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi;
Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık Sinan hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Atılı suçtan dolayı eylemine uyup lehe olan 765 sayılı TCK.nın 414/1, 80/1, 59/2. maddeleri gereğince neticeten 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası tayin edilen sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının miktarına göre ayrıca 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi anılan hususta infaz safhasında karar alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık Sinan müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Mağdurenin aşamalarda alınan ifadelerinde arkadaşı olan sanık ..."in 17.03.2003 günü kendisini araçla ..."ın evine götürüp burada ... tahsis ettiği odada zorla iki kez ilişkiye girip kızlığını bozduğunu iddia etmesine rağmen adli tıp uzmanınca düzenlenen 19.03.2003 günlü, 2003/725 sayılı raporda hymende saat 3-5-6-9 hizalarında kaideye varan 10 günden eski yırtıklar olduğunun görülmesi nedeniyle mağdurenin bakire olmadığı ve vücudunda darp cebir izine rastlanılmadığının bildirilmesi, odasını tahsis ederek gerçekleşen zorla ırza geçme eylemine katıldığını iddia ettiği ... sanık ... işlediği ırza geçme, reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarına iştirakten aynı mahkemede yargılanıp beraatine karar verilmesi ve mahkeme evresinde tanık sıfatıyla dinlenen ... 17.03.2003 gecesi mağdurenin misafir olarak yanında kalıp ertesi gün gittiğine dair anlatımı nazara alındığında sanık ... üzerine atılı suçu işlediği hususunda soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.