Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21980
Karar No: 2017/2512

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21980 Esas 2017/2512 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/21980 E.  ,  2017/2512 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 778 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının taşınmaza taşkın vaziyette yapı yapmak ve kiraya vermek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek davalının müdahalesinin menine, davalıya ait evlerin tecavüzlü kısmının yıkılmasına, dava tarihinden itibaren geriye doğru beş yıllık 30.000TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini adli yardım talepli olarak istemiştir.
    Davalı, çekişme konusu taşınmazı davacıdan haricen satın aldığını, kiraya vermeyip kendisinin kullandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, alınan 19.04.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre tecavüz tespit edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarfından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
    Ne var ki; davanın reddi halinde karar ilam harcı maktu olduğu halde, dava değeri üzerinden nispi karar ilam harcına hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
    Hükmün 2. maddesindeki; ""Alınması gerekli olan 25,20-TL başvurma harcı ve 519,75-TL nispi harç olmak üzere toplam 544,95-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,"" ibaresinin hüküm metninden çıkartılarak yerine; ""Alınması gereken 25,20-TL başvurma harcı ve 25,20-TL maktu ret harcı olmak üzere toplam 50,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,” ibaresinin yazılmasına, davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi