MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.07.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.12.2013 günlü hükmün temyiz isteğinin miktar yönünden reddine ilişkin 30.03.2014 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Davacı, davalının branda mahiyetinde büyük bir salıncak örtüsü ile davacının bütün balkon görüşünü kapattığını belirterek tecavüzün önlenmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 31.12.2013 günlü hüküm ile davanın kabulüne, 3206 sayılı parselde kayıtlı davalıya ait fen bilirkişisinin 26.07.2013 tarihli krokisinde B harfi ile gösterdiği taşınmazından davacıya ait krokide A harfi ile gösterilen taşınmaza kuzey-güney yönünde davalının balkonuna branda salıncak vs. konulmak suretiyle MK"nın 737. maddesi gereğince davacıyı olumsuz şekilde etkilediği gerekçesiyle müdahalenin menine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Temyiz talebinin miktar yönünden reddine karar verildiği görülmekle, taşınmaza ilişkin elatmanın önlenmesi davalarında miktar yönünden temyiz alt sınırı gözetilemeyeceğinden yerinde olmayan temyiz talebinin reddine ilişkin 30.03.2014 tarihli 2011/381 Esas, 2013/684 Karar sayılı ek karar kaldırılarak dosyanın esasının incelenmesine geçildi.
Mahkemece, davanın kabulü ile müdahalenin men"ine karar verilmiş ise de yargılama sırasında 03.07.2013 tarihinde yapılan keşifte salıncağın kaldırıldığı, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, "dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.