MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkil şirketin davalı şirkete hazır beton sattığını, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine alacağın ve faizin tahsili için takip başlattığını belirterek, takibe yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, % 40 inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde verilmeyen cevap dilekçesinde, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin bu ilişkiden kaynaklanan tüm borcun ödendiğini, davanın haksız olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ticari defterleri incelenmiş, alınan rapor neticesinde takip konusu yapılan 21 adet fatura nedeniyle davacının alacağı olmadığı ancak davalının 28.02.2012 tarihli dilekçesiyle davacı şirkete 7.000 TL borcu olduğunu kabul ettiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, takibin 7.000 TL üzerinden devamına, alacağın % 40"ı oranında inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince ve katılma yoluyla davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Davalı vekilinin katılma suretiyle temyiz talebinin temyiz harcı yatırılmadığı için reddine,
2- Davacının temyiz istemine gelince; davacı 21 adet satış faturasına dayanarak icra takibi başlatmıştır. Davalı vekili 03.01.2012 havale tarihli cevap dilekçesinde ticari ilişkiden kaynaklanan borcun tamamının ödendiğini savunmuştur.
Davalının bu beyanına göre ödemeyi kanıtlama yükümlülüğü davalı tarafta bulunmaktadır. Mahkemece davalının ödemeye ilişkin belgeleri incelenip çekle ödeme varsa bunların tahsil edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken ispat yükünde yanılgıya düşülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.