MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, mahkemece tespit edilen ... sürelerine ilişkin prim borçları nedeniyle 6111 sayılı Yasa"dan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı,...2. İş Mahkemesi’nin 2010/468 E. 2011/5 K.sayılı ilamı ile hüküm altına alınan tarım... sigortalılığına ilişkin prim borçlarından dolayı süresinde başvurmasına rağmen Kurumca talebinin reddedildiğini belirterek, Mahkeme kararı ile tespit edilen sürelere ilişkin prim borçları nedeniyle 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tarım... tespitine ilişkin davanın 21.11.2011 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten itibaren yaklaşık 2,5 yıl sonra söz konusu davanın açıldığı, 6111 sayılı Yasanın 15. maddesinde dahi, başvuru için Yasanın yayımı tarihinden itibaren 2 aylık bir süre öngörüldüğü, daha sonra bu sürenin idarece 1 ay daha uzatılarak son başvuru tarihi 31.05.2011 olarak belirlendiği, kararın kesinleşmesinden itibaren yaklaşık 2,5 yıl sonra söz konusu davanın açılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 13.02.2011 tarihli 6111 sayılı Yasa"nın 18. maddesinde bu kanunun ilgili bölümlerindeki başvuru ve ödeme süresine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmalarının şart olduğu bildirilmiş, Bakanlar Kurulunun 2011/1713 sayılı 30.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan kararı ile bu süre kanunda belirtilen sürelerin bitiminden itibaren bir ay uzatılmıştır.
Hal böyle olunca 6111 sayılı Yasa"dan yararlanmak için en geç 31.05.2011 tarihine kadar ...Kurumu Başkanlığını müracaat etmek veya 31.05.2011 tarihine kadar 6111 sayılı Yasa"dan yararlanmak için dava açmak gerektiğinin kabulü gerekir.
Somut olayda, davacının 11.08.2010 tarihinde tarım... sigortalılığının tespiti için dava açtığı,...2.İş Mahkemesi"nin 2010/468 E. sayılı dosyası üzerinde görülen davada 28.01.2011 tarihinde 2011/5 K. sayılı Karar ile; “davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.07.1994 – 31.12.1995, 01.07.1997 – 31.12.1999 ve 01.05.2003 – 31.03.2004 tarihleri arasında tarım... sigortalısı olduğunun tespitine” karar verildiği, kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 21.11.2011 tarih, 2011/12272 – 10602 sayılı kararı ile onandığı, davacının 28.03.2011 tarihinde Kuruma müracaat ederek, davasının Yargıtay aşamasında olduğunu belirterek 6111 sayılı Kanundan yararlanmak istediğini belirtir dilekçe verdiği, davacının bu süresindeki başvurusuna rağmen Kurumun davacının prim borçlarını 6111 sayılı Kanun uyarınca yapılandırmadığı anlaşılmaktadır.
Davacının kuruma intikal eden 28.03.2011 tarihli dilekçesinde 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması yönünde açık talebinin bulunduğu, başvurusunun süresinde olduğu, buna rağmen Kurumca davacının talebinin gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Mahkemece yapılacak iş, davacının 6111 sayılı Kanundan yararlanmak için başvurusunu süresine kabul ederek davanın kabulüne karar vermekten ibarettir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.