MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın yalnızca 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, eylem bölünerek 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin TCK.nun 52/2 fıkrasının göstermek yerine TCK.nun 52. maddesi uyarınca denilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması ve sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a fıkrası belirtilmeksizin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, suç tarihi ve ele geçen eşya yönünden Gümrük İdaresi"nin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün gün adli para cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "5237 sayılı yasanın 52 md uyarınca” ibaresinin çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi ve yine hükmün sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza seçenek yaptırıma çevrilirken "" 5237 sayılı yasanın 50 ve 52 maddeleri uyarınca"" ibaresinin çıkarılarak yerine "" 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a fıkrası uyarınca 52/2. maddesi nazara alınarak "" ibaresinin eklenmesine,
2-Hükmün 3. bendinde yer alan ""Katılan ... İdaresi vekili duruşmaları takip ettiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan (1.320-TL) maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılana verilmesine,"" ifadesinin çıkarılması sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.