Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... maktül .......kasten öldürme, mağdur.... öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, meşru müdafaaya, haksız tahrike ve saireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık .... maktül ....... kasten öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ..... mağdur ........öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın mağdura av tüfeği ile birden fazla kez ateş etmek suretiyle, sol akciğer, mide, diyafram, ince bağırsak yaralanmalarına, sol alt lobektomi, segmenter kolektomi, distal penkreatektomi ve splenektomi uygulanmasına, splenektomi nedeniyle organ işlev yitimine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine, 12 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektinmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/01/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...... müdafii Avukat ....... yokluğunda 29/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.