Esas No: 2022/3085
Karar No: 2022/4919
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3085 Esas 2022/4919 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı tarafın süresinde temyiz ettiği ancak temyiz dilekçesinin fiziki dosyaya gönderilmediği gerekçesiyle yapılan tekrar incelemede, davalının icra inkar tazminatı talebinde bulunmadığı, tarafların iddialarının ve belgelerinin değerlendirilmesi sonucu Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu ve ONANMASINA karar verildiği belirtilmiştir.
5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarnınca kararın ONANMASINA ve 80,70 TL temyiz harcından eksik harcın tahsil edilerek karar verildiği ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacılar tarafından istenmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda, Dairemizin 19.01.2022 gün ve 2021/7103 E. 2022/643 K. sayılı ilam ile temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği,
Bu kez dava dosyasının davalı ... vekilinin 11.02.2022 tarihli dilekçesindeki "...kararın davalı ... adına süresinde temyiz edilmesine rağmen temyiz dilekçesinin işleme alınmadığı ve bu nedenle temyiz itirazlarının incelenmediği..." belirtilerek, dosyanın temyiz incelemesi yapılması için tekrar Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının 21.06.2021 tarihinde davalı ... vekiline tebliğ edildiği,
Dosyanın davacıların temyizi üzerine, davalının 2 haftalık temyiz süresi beklenilmeden 28.06.2021 tarihinde Yargıtay 12. Hukuk Dairesi' ne gönderildiği,
Davalı ... vekilinin kararı 29.06.2021 tarihinde süresinde temyiz ettiği,
Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ...'u "davacı" olarak belirttiği, temyiz dilekçesinin fiziki dosyaya gönderilmediği, bu nedenle temyiz incelemesi sırasında sadece davacıların temyizinin değerlendirilip, davalı ... vekilinin süresinde yaptığı temyiz itirazlarının incelenmediği anlaşılmakla;
Dairemizin 19.01.2022 gün ve 2021/7103 E. 2022/643 K. sayılı " ONAMA " kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davalı/alacaklının ilk derece yargılaması aşamasında icra inkar tazminatı talebinin olmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 20/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
