MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın davacı üçüncü kişi vekili, davalı alacaklı ... Bankası A.Ş vekili, davalı alacaklı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.10.2017 tarihli ve 2017/13008 Esas, 2017/12962 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı üçüncü kişi vekili ve davalı alacaklı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş, Dairemizin 19.06.2019 tarihli ve 2018/11398 Esas, 2019/6199 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme istemlerinin reddine karar verilmişti. Bu kez mahkemece verilen teminatın iadesi talebinin reddine dair 21.10.2020 ve 02.11.2020 tarihli ek kararların davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Talep, teminat mektubunun iade edilmemesi işleminin şikayetine ilişkin olup, İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da şikayet tarihinde yürürlükte olan İİK"nin 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtayca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 01.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.