Esas No: 2022/2839
Karar No: 2022/4455
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2839 Esas 2022/4455 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Karar, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat ettiği bir dava hakkında verilmiştir. Ancak dava, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmüştür. Buna göre, suç tarihi itibariyle davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde belirtilen zamanaşımı süresine tabi olduğu ve davanın zamanaşımı süresinin 10/12/2020 tarihinde dolmuş olduğu anlaşılmıştır. Kararın detaylarına göre:
- İcra Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık beraat etmiştir.
- Ancak, yerel mahkemece verilen karar bozulmuştur.
- Temyiz isteği reddedilmiştir ve işin esasına geçilmiştir.
- Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın zamanaşımı süresi belirlenmiştir.
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca, suçun zamanaşımı süresi 8 yıldır. Ancak, suçun üst sınırı 12 yıl olduğu için, olağanüstü zamanaşımı süresi de söz konusudur.
- Sanık hakkında mahkeme kararı tarihi olan 10/12/2012'den sonra zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm veya işlem yapılmadığı için, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin 10/12/2020 tarihinde davanın yargılama sırasında dolmuş olduğu anlaşılmıştır.
- Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve dava düşmüştür.
- Kararın verildiği tarih: 05/04/2022
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili olan kanun maddesi belirtilmemiştir.
- Zamanaşımı süresi, 5237 sayılı Türk Ceza Kan
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımının son kesildiği 10/12/2012 tarihli sanığın mahkeme huzurunda alınan savunması ile mahkeme karar tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımını süresinin 10/12/2020 tarihinde yargılama sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
