MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, davanın reddine karar verildiği ve davadaki harca esas değerin 100.000,00 TL olduğu gözetilerek davalı lehine 10.400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 6.831,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nun geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasındaki "6.831,00 TL vekalet ücretinin " ifadesinin hükümden çıkarılarak, yerine "10.400,00 vekalet ücretinin" ifadesinin eklenmesine ve hükmün bu haliyle düzeltilerek ONANMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.