MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik verilen 22/11/2012 tarihli ilk hüküm, Dairemizin 13/11/2013 tarihli kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmuş ve yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz eden davacı vekili, temyiz dilekçesi ekinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 09/09/2014 tarihli 2012/358 E.,2014/247 K. sayılı gerekçeli karar örneğini ibraz ederek davalı asıl borçlu ...."nin anılan bu kararla iflasına karar verilmiş olduğunu bildirmiştir. İflas, kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gerekir.
Mahkemece, iflas eden davalı şirket hakkındaki davanın tefriki ve İİK 194.madde hükmü gözetilerek bir işlem yapılması için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.