MAHKEMESİ : ANKARA 18.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/09/2011
NUMARASI : 2011/316-2011/310


Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm asli müdahil A.. İ.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, hasımsız olarak açılan vasiyetin tenfizi ve davacının vasiyeti tenfiz memuru olarak atanma isteminden ibarettir.
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararının davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.03.2011 tarih ve 2011/3017-2988 sayılı kararı ile; "davacının muris tarafından vasiyeti tenfiz memuru olarak atandığı, bu nedenle davacıya vasiyetnamenin tenfizi konusunda yetki verilmesi gerekir" gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece, bozma ilâmına uyulmak suretiyle davacıya vasiyetnamenin tenfizi için yetki verilmiştir. Bozmaya uyulmak suretiyle oluşturulan hükmün ikinci paragrafında davaya asli müdahale dilekçesi veren mirasçı M.. S.. ile M.. B..nın davaya asli müdahil olarak katılma taleplerinin reddine karar verilmiş, bu hüküm kesinleşmiştir.
Aynı davada A.. İ..nin de asli müdahale istemi bulunmakta olup, mahkemeye müracaat ederek bu konuda karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, 10.10.2013 tarihli tavzih kararı ile 29.09.2011 tarihli kararın ikinci fıkrasına "A.. İ..nin de asli müdahale talebinin reddine ilişkin karar verilmiş, bu karar süresinde asli müdahale talep eden A.. İ.. tarafından temyiz edilmiştir."
6100 sayılı HMK’nın 305/1.maddesi gereğince taraflardan biri, hüküm yeterince açık değil veya icrasında tereddüt hasıl oluyor ya da birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar tavzih suretiyle hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.
Ancak, aynı maddenin 2.fıkrası hükmü uyarınca, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, tavzih suretiyle A.. İ..nin asli müdahale talebinin reddine karar verilmesi anılan yasa hükmüne aykırı olup tavzihe konu olamayacağı gibi esasen HMK"nın 306.maddesinde düzenlenen tavzih usulüne uyulmaksızın karar verilmesi de doğru olmamış, tavzih kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.