Esas No: 2021/11699
Karar No: 2022/3925
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11699 Esas 2022/3925 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İcra mahkemesinde görülen bir dava ile ilgili olarak, temyiz incelemesi duruşmalı yapılma talebinin reddine karar verilmiş ve kararın esası incelenmiştir. İddialar ve belgeler göz önünde bulundurularak, davacı ve davalının yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulunmuştur. İcra ve İflas Kanunu'nun 97/son, 18/1. ve 366/1. maddelerinin atfıyla Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/7. ve 370. maddeleri dikkate alınmıştır. Karar, 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nin 370. maddeleri uyarınca onanmıştır. Başvuranlar, onama harçlarından bazı miktarlarda muaf tutulmuşlardır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile davalı ... Pamuk Tarım Ürünleri Tekstil Gıda İnş. Taah. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, aynı Kanunun 18/1. ve 366/1. maddesinin atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de gözetildiğinde icra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davacı ile davalı ... Pamuk Tarım Ürünleri Tekstil Gıda İnş. Taah. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 4.808,75 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 12.268,75 TL'nin temyiz eden davalı ... Pamuk Tarım Ürünleri Tekstil Gıda İnş. Taah. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'den, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin davacıdan tahsiline, 24/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
