Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6055
Karar No: 2015/339
Karar Tarihi: 02.02.2015

Çocuğu öldürme - babasını öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6055 Esas 2015/339 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanık hakkında çocuğu ve babasını öldürme suçundan ceza verdi. Toplanan deliller incelenerek suçun niteliği tayin edildi ve cezada azaltıcı bir sebep bulunmadığı belirtildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm fıkrasında yer alan bazı ifadeler çıkartıldı. Katılanların vekalet ücretlerinin sanıktan alınarak kendilerine verilmesi yasaya aykırı bulundu. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri: CMUK'nun 322. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2014/6055 E.  ,  2015/339 K.

    "İçtihat Metni"

    Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğu öldürme, babasını öldürme.

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. ..."ın babasını kasten öldürme, çocuğu kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, maktül .."dan müdahiller ..i ve.."nin davada kendilerini baro tarafından atanan müdafii ile temsil ettirdikleri, vekaletnameli vekil ile temsil ettirmedikleri halde, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "katılan .. kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2640.TL vekalet ücretinin sanık.."den alınarak katılana verilmesine" ve "katılan..kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2640.TL vekalet ücretinin sanık .."den alınarak katılana verilmesine"
    .ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, ceza miktarı itibariyle re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi