MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1-) Maktul ..."i olası kastla öldürme suçundan; TCK"nin 81/1, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
2-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500. TL adli para cezasına ilişkin karar yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinden, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, bu hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında; maktul ...’a karşı olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.02.2018 tarih ve 2017/3135 esas, 2018/216 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; teşdit uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.