Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .in mağdur ."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçuna uygun şekilde suç vasfı tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafîinin meşru savunmaya, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdur arasında meydana gelen kavgada mağdurun sanığa omuz atıp, yumrukladığı, sanığın da toraksa nafiz bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı, toraksa nafiz yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;
a) Sanığın olayda kullanmış olduğu aletin etki derecesi dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Mağdurdan sanığa yönelen omuz atma ve yumruk vurmak suretiyle sanığı basit şekilde darp etmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 02/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.