Mersin Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2406 Esas 2020/1169 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2406
Karar No: 2020/1169
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2406 Esas 2020/1169 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Konya 2. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç tarihi itibarıyla 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan sanığa uyuşturucu madde bulundurma suçlaması yöneltilmiş. Ancak sanığın cezalandırılması gerektiği yönünde karar verilmemiş, sağlık tedbiri uygulanması kararı alınmış. Kararda, suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı dikkate alınarak, dava zamanaşım süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiş. Bu nedenle, dava açılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMK'nın 223. maddeleri gözetilerek düşürülmesine karar verilmiş. Detaylı olarak belirtmek gerekirse, sanık müdafiinin temyiz itirazları uygun görülmüş ve hüküm 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş. Ancak bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemekte ve 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olmaktadır. Kanun maddeleri açıklandığı şekilde şöyledir:

20. Ceza Dairesi 2017/2406 E. , 2020/1169 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA 2. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Ceza verilmesine yer olmadığı – 5395 Sayılı Kanun’un 5/1-d maddesi uyarınca sağlık tedbiri uygulanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan sanığa yüklenen suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık dava zamanaşımının sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasa"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2, ve CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.