MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların dayandıkları 13.01.1971 tarih ve 28 sıra numaralı tapu kaydının 103.680,00 metrekare yüzölçümüne sahip olup geniş bir alandaki sınırları ihtiva ettiği, bu sınırların birbiri ile bağlantısı olmadığı gibi, çekişmeli taşınmazı çevirmesinin de söz konusu olmadığı, buna göre 3402 sayılı Kanun"un 20/B maddesi uyarınca davacıların tapu kaydının kapsamının fiilen kullandıkları taşınmazlar dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği; tapu kaydının miktarından çok fazla yere kayden revizyon gördüğü 237 ada 1 ve 2, 276 ada 1, 415 ada 37 parsellerin davacılar adına tespit edilip kesinleştiği, kaldı ki tapu kaydına yeniden gerçek kapsam tayin edilmesi yoluna gidilse dahi zeminde en sabit ve bilinebilir sınır olan demiryolu esas alındığında kaydın miktar itibari ile sınırının dava konusu taşınmaza ulaşmasının, .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1981/227 Esas ve 1983/283 Karar sayılı dosyasında açıkça belirlendiği gibi mümkün olmadığı, anılan dosyadaki ilamın taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğunda kuşku bulunmadığı, dolayısı ile davacıların zilyetliğinin ancak bu kararın kesinleştiği 1984 tarihinden sonra başladığının kabulünün gerektiği belirtilerek; bu tarihten tespit tarihi olan 1994 tarihine kadar zilyetlikle iktisap süresi olan 20 yıl dolmadığına; dava konusu taşınmaz kesin hüküm kapsamında ve davacıların dayanak tapu kaydı kapsamı dışında kaldığına kesin hükümden sonra zilyetliğin 20 yılı bulmaması nedeniyle davacılar lehine zilyetlikle iktisap koşulları gerçekleşmediğine göre davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 415 ada 50 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.