MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, yaşlılık aylığından... Destek Priminin kesilmemesi konusunda Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı, limited şirket ortaklığı sebebi ile yaşlılık aylığından kesilen... Destek Primlerinin şirketin vergi mükellefiyetinin sona erdiği 30.06.2008 tarihi itibariyle sona ermesini, bugüne kadar yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
1479 sayılı Kanun"un..başlığını taşıyan ek 20. madde hükmünün II.fıkrasına göre; “Diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık ve malullük aylığı bağlananlardan 24. maddenin I numaralı bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya başlayanlar, çalışmaya başladıkları ayı takip eden aybaşından itibaren çalışmalarının sona erdiği ay dahil, bu Kanunun 50.maddesine göre belirlenen onikinci gelir basamağının % 10 u oranında sosyal güvenlik destek primi öderler...”
Bu durumda; pasif sigortalıların yaşlılık aylıklarından, sosyal güvenlik destek primi kesilmesinin koşulu; 1479 sayılı Kanun’un 24/I maddesi kapsamında kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmanın varlığıdır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya 01.08.2000 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının kurucu ortağı olduğu 04.10.2004 tarihinde tescil edilen ... unvanlı şirketteki ortaklığının devam ettiği, davacının ortağı olduğu şirketin vergi mükellefiyetinin 04.10.2004 tarihinde başladığı, yükümlülüğü yerinde getirmediğinden 30.06.2008 tarihinde re"sen terk ettirildiği, davacının yaşlılık aylığından 04.10.2004 tarihinden itibaren sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, 5510 sayılı...ve ...Sigortası Kanunu"nun Geçici 7. maddesi uyarınca davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Kanunun 24/I-d maddesine göre, limited şirketlerin ortakları... sigortalısı sayılmışlardır. Davacının 1479 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu sigortalılığının limited şirket ortaklığına istinaden devam etmesi nedeniyle yaşlılık aylığından... kesilmesi yerindedir. Mahkemece Kurum işleminin iptaline karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; davacının 1479 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu sigortalılığının limited şirket ortaklığına istinaden devam etmesi nedeniyle yaşlılık aylığından... kesilmesine ilişkin Kurum işleminin yerinde olduğunun kabulü ile davanın reddine karar vermekten ibarettir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.