MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 29/05/2012 tarih ve 012300 sıra nolu fatura münderecatı malları sattığını ve teslim ettiğini, davalı tarafın malları teslim aldığını, ancak bedelini ödemediğini, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü’nün 2013/5835 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, TTK 16/2 maddesine göre davacının tacir olmadığı ve davanın konusunun her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmayıp, TTK’da ve TTK"nın 4. maddesinin istisnalarında belirtilen kanunlarda düzenlenen bir husus da olmadığı, 6102 sayılı TTK"nın 5/3 fıkrasında yapılan değişiklikle Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü olmaktan çıkarılarak görev haline dönüştürüldüğü ve görev hususunun kamu düzeni ile ilgili olup, hakim tarafından resen dikkate alınması gerektiği gerekçeleriyle, mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesine müteakip iki hafta içerisinde başvurulduğunda dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.