MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı tarafından aleyhine .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/5776 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe konu borcun tamamını ödediğini ileri sürerek, icra takibinin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun devam ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ödemeyi ispatlamak amacıyla mahkemeye sunduğu ATM"den alınan bilgi fişleri, ...."in imzalamış olduğu belge, para makbuzu ve PTT ödeme belgesindeki ödemelerin kambiyo senedine ilişkin olup, kambiyo senetlerinin sebeplerinden bağımsız senetler olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2)Davacı tarafından yemin deliline dayanıldığından, mahkemece yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.