Esas No: 2021/10606
Karar No: 2022/2913
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10606 Esas 2022/2913 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyizen tetkiki davalı tarafından istendi. Dava dosyası Tetkik Hakimi tarafından incelendikten sonra temyiz talebinin reddine karar verildi. Kararda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddedildiği ve son kararın temyiz konusu yapıldığı belirtiliyor. Kararda ayrıca, temyiz yoluna başvurma ve incelemesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılacağına ve Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurma süresinin kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta olduğuna dair kanun maddeleri de açıklanıyor. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının reddine karar verilip, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve 352. maddesi olarak belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarih ve 2018/1030 E. 2018/857 K. sayılı kararı ile talebin kısmen kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kısmen kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 28/01/2021 tarih ve 2019/1520 E. 2021/122 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 02/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 25/05/2021 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davalının temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 08/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
