Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/289 Esas 2015/1117 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/289
Karar No: 2015/1117
Karar Tarihi: 16.02.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/289 Esas 2015/1117 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçu kapsamında bir kişinin mahkûmiyetine karar verdi. Karar, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlendiği 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra verildiğinden, lehe kanunun belirlenmesi gerektiği belirtildi. 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz edilebileceğinden, temyiz yeteneğinin bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükümlü müdafinin temyiz başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın mahkemesine iadesi istendi.
Kanun maddeleri açıklaması:
6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi amacıyla hazırlanan bir kanundur.
5275 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.
101/3. madde: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun itiraz yoluyla yeniden yargılama konularını düzenleyen maddesinin üçüncü fıkrasıdır.

14. Ceza Dairesi 2015/289 E. , 2015/1117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen 06.11.2014 tarihli Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararlar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66-96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü müdafiin temyiz istemi 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.