Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme, hakaret

1-a-) Sanık.. hakkında 06.11.2011 tarihinde mağdur ..’a yönelik basit tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur .."e yönelik basit yaralama, mağdur..’ya yönelik kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs; 19.11.2011 günü saat: 11.00"de mağdurlar .. .... .ve.."e yönelik tehdit, mağdurlar ..ve .."e yönelik hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki menfaati olmadığından,
b-) Sanık ..hakkında mala zarar verme suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5320 sayılı Yasanın 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından,
.Sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın av tüfeği ile mağdurun 2 kez ateş etmek sureti ile mağduru sağ ve sol uyluk bölgelerine isabet eden saçmalar nedeni ile sol femoral arter ve ven delinmesi nedeni ile yaşamsal tehlike geçiecek şekilde yaraladığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 86/1 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b-) Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 43. maddeleri ile belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..’in mağdur .."a yönelik kasten yaralama, mağdurlar.. ..,....ve ..e yönelik silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrike, tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.