MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ... mahallesi 101 ada 60 ve 67 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına istinaden ... Belediye Başkanlığı adına, 101 ada 63 ve 121 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydına istinaden ... adına, 101 ada 65 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına istinaden davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiş, itiraz üzerine ... Tapulama Komisyonunun 08/06/2007 tarihli kararı ile mülkiyet durumu ve malik tayininin tespit edilmesi için ... Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. 101 ada 66 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydına istinaden ... adına, 101 ada 68 parsel sayılı taşınmaz senetsizden ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar vekili 30/07/2007 havale tarihli dilekçesi ile 101 ada 68 parsel sayılı taşınmazın murisleri adına olan 1962 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kapsamında kalmasına rağmen ... adına tespit edildiğini belirterek taşınmazın davacılar adına tespit ve tescilini talep etmiştir.
Birleştirilen 2007/13 Esas sayılı dosyada davacılar vekili 101 ada 66 parsel sayılı taşınmazın murisleri adına olan 1962 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kapsamında kalmasına rağmen ... adına tespit edildiğini belirterek taşınmazın davacılar adına tespit ve tescilini talep etmiştir.
Birleştirilen 2007/30, 31, 32, 34 ve 35 Esas sayılı dosyada davacı ... vekili 101 ada 121, 67, 65, 63 ve 60 parsel sayılı taşınmazın murisleri adına olan 1953 tarih ve 18 sıra numaralı tapu kapsamında kalmasına rağmen ... adına tespit edildiğini belirterek taşınmazın davacı adına tespit ve tescilini talep etmiştir.
Asli müdahil ... 1 101 ada 60, 63, 65, 67, 121, 66 ve 68 parsel sayılı taşınmazların murisleri adına olan 1953 tarih ve 18 sıra numaralı tapu ve gittisi olan 1920 tarih ve 2 numaralı tapu kaydı kapsamında kalmasına rağmen ... adına tespit edildiğini belirterek taşınmazın davacılar adına tespit ve tescilini talep etmiştir.
Mahkemece Esas dosyada (2007/2 E.dosya) davacılar ... ve arkadaşları ile aslî müdahil ... yönünden davanın kabulüne, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain 101 ada 68 parsel sayılı taşınmazın iki kısma ifrazı ile 13.01.2015 hakim havale tarihli fen bilirkişisi Ferhat Demir"in raporunun ekindeki krokide belirtildiği üzere (A) harfi ile gösterilen 2.130,52 m² yüzölçümlü taşınmaz kısmın, yeni parsel numarası verilerek, ... ve ... Mirasçıları, ... mirasçıları ... mirasçıları ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain 101 ada 68 parsel sayılı taşınmazın iki kısma ifrazı ile 13.01.2015 hâkim havale tarihli kadastro fen bilirkişisi Ferhat Demir"in
raporunun ekindeki krokide belirtildiği üzere (A) harfi ile gösterilen kısmından geri kalan taşınmazın, aynı parsel numarası ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen 2007/13 Esas sayılı dosyada; davacılar ... ve arkadaşları ile asli müdahil ... yönünden davanın reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahhallesinde kain bulunan 101 ada 66 parsel sayılı taşınmazın, ..., ..., ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... ... mirasçıları, ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, birleştirilen 2007/32 Esas sayılı dosyada; davacılar ... ve arkadaşları ile asli müdahil ... yönünden davanın reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain bulunan 101 ada 65 parsel sayılı taşınmazın, tamamı 56 pay kabul edilerek; ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ...i, ..., ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, Birleştirilen 2007/35 Esas sayılı dosyada; davacılar ve asli müdahil ... yönünden davanın kabülüne, dava konusu ... ili, ... İlçesi, ... Mahhallesinde kain bulunan 101 ada 60 parsel sayılı taşınmazın ... tüzel kişiliği ve ... mirasçıları, ... mirasçıları ... mirasçıları, ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, Birleştirilen 2007/30 Esas sayılı dosyada; davacılar ve asli müdahil ... yönünden davanın kabülüne, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mahhallesinde kain bulunan 101 ada 121 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, Birleştirilen 2007/31 Esas sayılı dosyada; davacılar ve asli müdahil ... yönünden davanın kabülüne, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahhallesinde kain bulunan 101 ada 67 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, Birleştirilen 2007/34 Esas sayılı dosyada; davacılar ve asli müdahil ... yönünden davanın kabülüne, dava konusu ... ili, ... İlçesi, ... Mahhallesinde kain bulunan 101 ada 63 parsel sayılı taşınmazın tamamı ... ve ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları adına, tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından 101 ada 63, 68 ve 121 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak, davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından 101 ada 60 ve 67 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 2005 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.