Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-a-b, 62, 51, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın seyir halinde iken, mecburi olarak emniyet şeridi içerisinde duran katılanın aracına çarpması sonucu, katılanın 5. derece kırık oluşacak ve işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 179/3. maddesi ile 89/1. maddeleri gereği dava açıldığı ancak sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından hüküm kurulmadığı görülmüş ise de, bir kişinin yaralanmış olması nedeniyle zarar suçunun oluştuğu, tehlike suçunun meydana gelen netice ile zarar suçuna dönüşmüş olması karşısında, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile birlikte trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle "hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, zamanaşımı süresi içerisinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle hüküm kurulmadığına, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kusura, teşdiden hüküm kurulmasına ve beraate ilişkin, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.