Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak öldürme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ................ ve .. ...’ın maktul...’yı tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar. . ve... ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışındaisabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede savunma hakkının kısıtlandığına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa, haksız tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması zorunluluğuna, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık.. .müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, atfı cürmün varlığına, TCK’nın 39. maddesinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye, sanık ... . müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, sübuta, vasfa, atfı cürmün varlığına, iştirak iradesinin bulunmadığına vesaireye, sanık .. müdafiinin sübuta, vasfa, iştirak iradesinin bulunmadığına, TCK’nın 39. ve 281. maddelerinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye ilişen, katılan vekillerinin ceza miktarlarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanıklar ...,.. ve...’ın maktül .....’yı tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık.. müdafiinin tahliye talebinin reddine,
2) Sanık..."un maktül ...’yı tasarlayarak öldürme suçu yönünden;
Oluş ve mahkemenin kabulüne göre; maktulün, sanığın eşinden boşanıp kendisi ile evlenmesini istemesi, bu nedenle sanığı sıkıştırıp, eşini ise rahatsız etmesi iddiaları, sanığın eski eşi tanık . tarafından doğrulanmadığı gibi, maktülden gelecek bu tip davranışların evli olan sanığın maktül ile yaşadığı gayri resmi ilişkinin de doğal sonucu olacağından, maktülden sanığa yönelen haksız tahrik kabul edilebilecek bir fiil bulunmadığı anlaşılmakla, delillerin takdirinde hataya düşülerek haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, sanık S.. T.. müdafiileri ve katılan vekillerinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık...’un maktü...’yı tasarlayarak öldürme suçundan kurulan re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 04/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.4/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar . ve ... müdafii Avukatlar İ.ı, . ile .ın yokluklarında 05/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.