Mahkeme : , Ağır ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ""03/02/2014"" yerine ""03/02/2013"" olarak yazılmış olması Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ... 5. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 29/04/2013 tarihli 2013/112 esas ve 2013-457 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen erteli 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetinin suç tarihi olan 03/02/2014 tarihinden önce 24/05/2013 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında ... 5. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 29/04/2013 tarihli 2013/112 esas ve 2013/457 karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükmünün ... 5. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02/11/2010 tarihli 2010/318 esas ve 2010/276 karar sayılı hükmü ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki sanık hakkında tekerrrür hükümlerinin uygulanamayacağı şeklindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddelerine göre; birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerden daha ağır cezayı içeren ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/01/2011 tarihli 2010/924 esas ve 2011/32 karar sayılı ilamı yerine ... 5. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 29/04/2013 tarihli ve 2013/112 esas ve 2013/457 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Suça konu uyuşturucu maddenin tamamı analiz sırasında deneylerde kullanıldığı halde, dava konusu olmayan başka bir olayda ele geçirilen uyuşturucu maddeden alıkonulan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması
2- Uyuşturucu maddenin müsaderesi ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.