Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6468 Esas 2015/482 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6468
Karar No: 2015/482
Karar Tarihi: 09.02.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6468 Esas 2015/482 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklarla ilgili yapılan yargılama sonunda, sanık .. \"nın mahkumiyetine ve diğer sanıkların beraatine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı sanık .. ..\"nın haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği konusunda itirazda bulunmuştur. Bu itiraz kabul edilerek sanık .. 'nin kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir. Ancak maktulden gelen hakaret ve kasten yaralama eylemlerinin neden olduğu haksız tahrik etkisi göz önüne alınmayarak asgari oranda ceza indirimi yapılmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi ve TCK'nun 29. maddesi belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/6468 E. , 2015/482 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

Sanık... .. hakkında kasten öldürme, sanıklar.., ., .. ve ..hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan yapılan yargılama sonunda; sanık .. ."nın mahkumiyetine, sanıklar ..,.. .. ve ...in beraatlerine dair Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2013 gün ve 2012/200 esas ve 2013/84 karar sayılı hükmün sanık ... ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyizleri üzerine, Dairemizin 17.09.2014 gün ve 2014/1991 esas, 2014/3951 karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararma karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "sanık .. .."nın, aile fertlerine karşı maktulden gelen haksız eylemlerin getirdiği hiddet ve elemin etkisi ile müsnet suçu işlediğinden sanık hakkında asgari hadden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği" gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULUNE, sanık... hakkında kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ..’nın kasten öldürme suçunu sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktulden, sanık . ."nın eşi ile çocuklarına yönelen ve haksız tahrik oluşturan hakaret, basit tıbbi müdahale ile giderilecek şeklindeki kasten yaralama eylemleri nedeniyle, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca, asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.