Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.."in mağdur .. ..’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, kamyon ile mağdura çarparak göğüs bölgesinde 10 adet kot kırıklarına, pnömotoraksa, dalağın alınmasına, batın içi kanamaya, yaşamsal tehlike geçirmesine ve dalak alınması nedeniyle organlardan birinin işlevinin yitirilmesine sebebiyet verdiği, çarptıktan sonra olay yerinden kaçtığı olayda; suçta kullanılan aracın öldürmeye elverişliliği, mağdurdaki yaraların niteliği, dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun düşünülmemesi,
c) Kabule göre;
aa) Temel cezayı düzenleyen ve 1 ila 3 yıl arasında ceza öngören TCK"nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, TCK"nun 61. maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine 2 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
bb) Sanığın, mağduru yaralama eyleminde aracını kullanması karşısında, TCK"nun 86/1 maddesi gereğince belirlenen temel ceza üzerinden TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.