MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 86 parsel sayılı 24.609.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu atındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., babası.... adına olan tapu kaydına, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında....’ın davacı dışındaki mirasçılarının davaya muvafakati alınmış ve mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 109 ada 86 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının fen bilirkişisi ..."ın 17.06.2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile eflatun renkte gösterdiği 4190 metrekarelik bölüm yönünden iptaline, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2009/145 Esas, 2009/120 Karar sayılı, 12.06.2009 Karar tarihli ilamındaki yazılı payları oranında...mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.