İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9463 Esas 2016/320 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9463
Karar No: 2016/320
Karar Tarihi: 14.01.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9463 Esas 2016/320 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçuyla ilgili dava açılmamıştır. Temyiz isteğine karar verilmediği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, sanıkların ele geçen hurdaları aldıkları yerin söylenmesi ve hurda kabloların sahibine iade edilmiş olması dikkate alınarak TCK'nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmadığı tartışılmamıştır. İşyeri dokunulmazlığı suçu birden fazla kişi tarafından işlendiği için noksan ceza tayini yapılarak bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 168. ve 119/1-c maddeleri belirtilmiştir. TCK'nun 168. maddesi, hırsızlık suçunda ele geçirilen malın sahibine iade edilmesi halinde cezanın hafifletilmesine imkan tanımaktadır. TCK'nun 119/1-c maddesi ise işyeri dokunulmazlığına karşı suç işlemekle ilgilidir.

22. Ceza Dairesi 2015/9463 E. , 2016/320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, yerel Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında mala zarar verme ile ilgili temyiz isteği hakkında bir karar vermeye yer olmadığına,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Müştekinin henüz şikayetinin bulunmadığı aşamada, sanıkların ele geçen hurdaları aldıkları yeri söylemesi ve suça konu hurda kabloların sahibine iade edilmiş olması karşısında TCK"nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Sanıklar ... ile ..."ın haklarındaki işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
İşyeri dokunulmazlığı suçunu birden fazla kişi birlikte gerçekleştirdiğinden, sanıklar hakkında TCK 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle noksan ceza tayini ,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.