Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2256 Esas 2021/1705 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2256
Karar No: 2021/1705
Karar Tarihi: 08.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2256 Esas 2021/1705 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebini esastan reddetti. Sanık müdafiinin belirttiği temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, temyiz istemi yerinde görülmedi. Kanunlar açısından, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Karar oy birliğiyle verildi ve dosya İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek, kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi.

10. Ceza Dairesi 2020/2256 E. , 2021/1705 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi,
20/06/2019 - 2018/165 esas ve 2019/288 karar
b) İstinaf istemlerinin esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12/11/2019 tarih, 2019/3781 esas ve 2019/2615 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 20/01/2021 tarihli dilekçesinde “…. almış olduğum cezamın temyiz isteğinden vazgeçiyorum, hükmün onaylanmasını istiyorum ...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.