Esas No: 2022/105
Karar No: 2022/953
Karar Tarihi: 01.02.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/105 Esas 2022/953 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 8 veya 12 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşılmıştır. Ancak, zamanaşımının kesildiği tarih ile mahkeme kararı tarihi arasında kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmamaktadır. Bu sebeple, davanın süresinin dolmuş olduğu görülmüştür ve karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamaya gerek olmadığı için dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri açısından, davanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ve 67. maddelerine göre incelendiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararın yürürlükteki 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince bozulduğu, ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle davanın düşürüldüğü ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımının kesildiği 31/05/2013 tarihli mahkumiyet kararı ile mahkeme karar tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin 31/05/2021 tarihinde yargılama sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
