Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur.l"in eniştesi olan sanık .l ve eşi . arasında olay tarihinden önce şiddetli geçimsizlik bulunduğu, bu durumdan haberdar olan mağdur İsmail ve sanık . arasında olay öncesinde birtakım tartışmalar yaşandığı, sanık."in aksi kanıtlanamayan savunmalarında, eşinden boşanmak istediğini, eşinin kardeşi olan mağdur .."e ve eşinin ailesine iletmesi üzerine, mağdu."in.l"e hakaret edip tehditte bulunarak, onu dövmeye kalkıştığını beyan ettiği, olay günü amcası sanık ."e ait kahvehaneye giden sanık .l"in, kahvehanenin önünden içeri bakarak geçmekte olan mağdu.i görüp yanına gittiği, tarafların konuşmaya başladıkları, konuşmanın tartışmaya dönüşmesi üzerine birbirlerine karşılıklı olarak sinkaflı sözlerle hakaret ettikleri, akabinde mağdur .’in, sanık .i, yüzüne yumruk atarak yere düşürdüğü ve olay yerinden uzaklaşmaya başladığı, bu duruma sinirlenen .."in, mağdurun arkasından gittiği,.in kendisini takip ettiğini gören .l"in, yol üzerinde bulunan ağaç parçalarını .l"e fırlattığı, ."in ise üzerinden çıkardığı bıçağı, ."e doğru salladığı,."in ikisi göğüs, biri sol el, diğeri batın bölgesinden olmak üzere toplam dört bıçak darbesi ile yaraladıktan sonra ."in de ayırmak için araya girmesinden faydalanan mağdurun olay yerinden kaçarak kurtulduğu, batın üst kadrandan aldığı bıçak darbesinin, mağdurda karaciğer sol lobda iki adet kesiye ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, . ve."yi gören."in, "Bıçaklandım, kurtarın beni," diye bağırması üzerine, olay yerinden temin edilen araç ile hastaneye yetiştirilerek, tıbbi müdahale sonucu hayatta kaldığı olayda; TCK.nun 9
yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın mağdur ..i öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul ,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.