Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12238 Esas 2022/572 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra mahkemesi kararının borçlu tarafından temyiz edildiği, temyiz posta masraflarının ve bilirkişi ücretinin yatırılması için alacaklıya 7 günlük kesin süre verildiğine dair muhtıranın 23.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemenin 13.03.2014 tarihli ek kararı ile HMK'nun 434/3. maddesi gereğince temyiz giderlerinin tamamlatılması konusunda tebliğ olunan muhtıraya rağmen yasal süre içerisinde eksiklik tamamlanmadığından, “ davacının temyiz talebinin reddine " karar verdiği, ek kararın 20.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 16/2. maddesine göre; Tebligat Kanunu'nun 2l/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice; "Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda tebligatın TK'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması"na dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunlu olup; tebligatı çıkaran mercii tarafından anılan şekilde şerh verilmeden, salt "mernis adresi" ibaresine dayanılarak, dağıtıcı tarafından 21/2. maddeye göre tebliğ işlemi yapılamaz.
Somut olayda, borçluya gönderilen temyiz giderlerinin tamamlatılmasına ilişkin muhtıranın ve ek kararın Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmek istenildiği, ancak tebligatta Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 16/2. maddesinde öngörülen; "Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda tebligatın TK'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılmasına" dair tebligat mazbatasını çıkaran mercii tarafından yazılmış bir meşruhat bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle söz konusu muhtıra ve sonrasında ek karar tebliğ işlemi usulsüzdür.
Bu durumda muhtıra tebliğ ve ek karar tebliğ işlemi usulsüz olup, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca borçlu tarafından öğrenme tarihi olarak bildirilen 06.01.2021 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulü gerekir. Buna göre de temyiz masrafının 12.01.2021 tarihinde yatırılması yedi günlük kesin süre içerisinde olmakla, Pınarbaşı İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13.03.2014 tarih ve 2013/9 E.- 2013/10 K. sayılı kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra borçlunun, mahkemenin aynı sayılı, 02.12.2013 tarihli asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.