Esas No: 2021/11963
Karar No: 2022/506
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11963 Esas 2022/506 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun 2004 sayılı İİK'nın 337/a. maddesi kapsamında, suç tarihinin 19/09/2012 olduğu ve suçun türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu tespit edilmiştir. Sanık hakkında 25/10/2013 tarihinde mahkumiyet kararı verilmiştir ve 25/10/2021 tarihinde inceleme sırasında gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davası 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2004 sayılı İİK'nın 337/a. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın eyleminin 2004 sayılı İİK'nın 337/a. maddesi kapsamında olduğu, suç tarihinin 19/09/2012 tarihi olduğu, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 25/10/2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen başkaca bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 25/10/2021 tarihinde inceleme sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
