Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

1-Sanık Şahin müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin
CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Katılan Hamit"in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin sanık ... ve .. hakkında bu suçtan açılan davaların reddine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilerek temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık Şahin hakkında "maktül .."a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs " suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ...hakkında "maktül Yılmaz"a yönelik bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacı ile öldürmeye yardım" suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılmıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık."in maktül ."a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık . hakkında maktül ."ı bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacı ile öldürmeye yardım suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Şahin ve müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, suça iştirakin derecesine, vesaireye; katılan Hamit vekilinin sanık . yönünden sübuta, sanık Şahin yönünden eksik ceza verildiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.