Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık .."ın suça asli fail olarak katıldığının kabulünde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar.. ve .."ın Kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sübuta, vasfa, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihînden önce,.. merkeze bağlı Verimli köyünde, yerel seçimlerde iki ayrı muhtar adayı olması nedeniyle, her iki adayı destekleyenler arasında, ayrışma ve kutuplaşma yaşandığı, olay günü yapılan seçime de gergin bir ortamda girildiği, oyların sayılması ile sanıklardan ..’ın babası temyiz dışı sanık ..n"ın seçimi kazandığının anlaşılması üzerine, maktulün de içinde bulunduğu diğer tarafın kalabalık bir grup halinde taarruza geçtiği, taş, sopa, kazma sapı ve demir çubuklarla, sanıkların ve yakınlarının bulunduğu gruba saldırdıkları, seçimin yapıldığı okula ve etrafa zarar verdikleri, seçimi kazanan adayın tarafındaki bir kısım kişileri darp ettikleri, ve saldırılarını sürdürdükleri sırada, her iki sanığın tüfeklerle karşı gruba ateş ettikleri, Adli Tıp Kurumu raporuna göre, maktülün, knetik
enerjisi yüksek, uzun namlulu tüfekle vurulduğu, bir kısım beyanlara göre uzun namlulu silahın sanık .. tarafından kullanıldığı, ..."ın da aynı istikamete doğru kalabalığın üzerine av tüfeği ile ateş ettiği bu şekilde her iki sanığın fiile hakimiyet kurarak olaya asli fail olarak katıldıkları olayda; maktulün içerisinde yer aldığı grubun, seçimin kaybedilmesinin verdiği kızgınlıkla ilk haksız saldırıyı başlatarak, sanıklara ve yakınlarına yönelik toplu saldırıları, bazılarını darp etmeleri, etrafa zarar vermeleri ve saldırının halen sürmekte oluşu dikkate alındığında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak, karşı taraftan gelen haksız eylemlerin ulaştığı boyuta göre, TCK"nun 29 maddesi uyarınca makul düzeyde ceza indirimine gidilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, bozma kararının niteliği, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık .. müdafiinin tahliye talebinin reddine 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.10/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..i .."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıkla. .... .. müdafiileri Avukatlar.., .... .., ..."in yokluklarında .. ..in yüzüne karşı 12/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.