Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1610 Esas 2020/1189 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1610
Karar No: 2020/1189
Karar Tarihi: 26.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1610 Esas 2020/1189 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu ticareti davasında sanığın suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz itirazlarının çoğu reddedilmiş ancak ceza miktarının adli para cezasından adli para cezasına çevrilirken yanlış bir kanun maddesinin kullanılması, sanığın yaş küçüklüğünden kaynaklı ceza indirimi için yanlış kanun maddesinin kullanılması ve suça konu olan maddelerin müsaderesinin gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Ancak bu hataların düzeltilebileceği belirtilerek, ilgili kanun maddeleri de belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 52/2. maddesi
- TCK'nın 31/3. maddesi
- CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

20. Ceza Dairesi 2018/1610 E. , 2020/1189 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ancak;
1-Sanık hakkında verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanak olan hükmedilen cezanın TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 52. maddeye göre çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanığın cezasından TCK’nın 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmasına karar verilirken, yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi yerine; sadece 31. maddesinin gösterilmesi,
3-Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı, Kimya İhtisas Dairesi, Narkotik Şubesince suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının adli para cezasına ilişkin bölümünden "TCK"nın 52. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "TCK"nın 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi ,
2-Hüküm fıkrasının yaş küçüklüğüne ilişkin bölümünden "TCK"nın 31. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "TCK"nın 31/3. maddesi" ibaresinin eklenmesi ,
3-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "Cumhuriyet Başsavcılığı Emanetinin 2016/2745 sırasında kayıtlı mühürlü bez torba içinde 45.120 gram hint keneviri bitki kırıntısının" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı, Kimya İhtisas Dairesi, Narkotik Şubesince suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.