Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11872
Karar No: 2018/4385
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11872 Esas 2018/4385 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davalıdan alınacak 360 TL vekalet ücretinin davacıya ödenmesine ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği tarihten itibaren yasal faiz uygulanmasına karar vermiştir. Ancak, dava türü başlığında yazım yanlışı yapılarak \"Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat\" şeklinde yazılması nedeniyle düzeltme yapılmamıştır. Ayrıca, kazanç kaybının hesaplanmasında yanlış hesaplama yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek olmadan, düzeltme yapılarak onanması kararlaştırılmıştır. Kararda 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddelerinin uygulanacağı belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2017/11872 E.  ,  2018/4385 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : 4.782,94 TL kazanç kaybı ile kovuşturmaya yer
    olmadığına dair karar verilen soruşturma dosyasına
    ilişkin olarak 360 TL vekalet ücretinin davalıdan
    alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen soruşturma dosyasına ilişkin olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği tarihte geçerli olan 450 TL vekalet ücretinin tazminat kapsamında davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, 360 TL vekalet ücretine hükmolunması ve vekalet ücretine kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği tarihten itibaren yasal faize hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Davacı tarafça el koyma tarihinin 07.12.2012 olarak belirtildiği dikkate alınarak 466 gün için 4.229,31 TL"nin kazanç kaybı olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kazanç kaybının 4.782,94 TL olarak fazla tayini,
    Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1 numaralı bendindeki ""4.782,94 TL"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""4.229,31 TL"" ibaresinin yazılması suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi