Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 168.maddesinin 4.bendine göre borçlu takip dayanağı kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasında ise, bunu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.
Somut olayda mahkemece, örnek 10 no"lu ödeme emrinin 26.08.2010 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin  yasal 5 günlük itiraz süresini geçirdikten sonra 12.11.2010 tarihinde itiraz ettiğinden bahisle evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu, itirazın süre aşımından reddine karar verilmiştir.
Borçlu vekili temyiz dilekçesinde,takip borçlularının aynı isim ve soyadlı dede torun olduklarını, müvekkiline ilk başta tebligat yapılamayınca, adres tespitine gidilerek, adresi tespit edildikten sonra ödeme emrinin bu adreste  11.11.2010 tarihinde tebliğ olunduğunu, yerel mahkemenin diğer borçlu torun H.K.ya 26.08.2010 tarihinde  tebliğ edilen tebligat tarihini esas aldığını bu nedenle davanın süresinde açıldığını  ileri sürmüştür.
Mahkemece duruşma açılarak tarafların beyan ve delilleri tespit edilmek sureti ile borçluya ödeme emri tebligatının yapılıp yapılmadığının ve tarihinin belirlenerek sonucuna göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinde istemin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.