MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., birleştirilen dosya davacılarından ..., ..., ..., ve davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ..., ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 16452926,10 m² yüzölçümüyle belgesizden ... niteliğiyle ... adına; 105 ada 7 parsel sayılı taşınmaz 34240 m² yüzölçümüyle belgesizden tarla niteliğiyle davalılardan ... adına tespit edilmiştir.
Davacı gerçek kişiler ayrı ayrı açtıkları davalar ile 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazda lehlerine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin oluştuğunu taşınmazın ... niteliğinde olmadığını ileri sürerek tespitin iptali ile taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir.
Birleştirilen dosya davacılarından ... Yönetimi kısmî ilân süresi içinde 105 ada 1 sayılı parsel çevresindeki parsellerin tespitine itiraz etmiş, ... niteliğinde olduklarını ileri sürerek tespitlerinin iptali ile ... niteliği ile ... adına tescilini istemiştir.
Asli müdahiller 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazda lehlerine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşulllarının oluştuğunu ileri sürerek adlarına tescil talebinde bulunmuşlardır.
Mahkemece dosyalar birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonucu asıl dosya ve birleşen 2009/74, 2009/80, 2014/3, 2014/6 Esas sayılı dosyada davacı ve müdahil davacıların davasının reddine, dava konusu 105 ada 1 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi ... niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, birleştirilen 2009/86 Esas sayılı dosyada davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu 105 ada 7 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın ... niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ..., birleştirilen dosya davacılarından ..., ..., ... ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun
biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılan ve ... içi açıklığı niteliğinde olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine
20/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.