İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3995 Esas 2011/20180 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3995
Karar No: 2011/20180

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3995 Esas 2011/20180 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Borçlu hakkında Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar nedeniyle takip yapılmış, ancak alacağa istenilen faizin fazla olduğu gerekçesiyle borçlu tarafından takibin iptali istenmiştir. Mahkeme, şikayetin süresiz olduğuna karar vererek reddetmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, şikayetin esası hakkında inceleme yapılmadığı ve yazılı gerekçelerle şikayetin reddinin isabetli olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
İİK 366: Şikayet dilekçesi zamanında verilmediği veya süresinde şikayet hakkı kullanılmadığı takdirde, şikayet hakkı dava dışında bırakılır.
HUMK'nun 428. maddesi: Temyize tabi kararlara karşı temyiz yolunun açık olması ve temyiz incelemesi sırasında taraf teşkil etme hakkının korunması gerektiği yönündeki düzenlemeleri içerir.

12. Hukuk Dairesi 2011/3995 E. , 2011/20180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bingöl İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2010/82-2010/106

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi"nin 15.05.2007 tarih ve 2006/470 E.2007/160 K. sayılı ilamına dayalı olarak takip yapılmıştır. Şikayetçi vekili 13.10.2010 tarihli isteminde alacağa istenilen faizin fazla olduğunu yazarak takibin iptalini istemiştir. Anılan talep, istenilen faizin ilama aykırı şekilde yapıldığına yönelik olup mahkemenin gerekçesinde yazıldığının aksine süresiz şikayete tabidir. Bu nedenle şikayetin esası hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.