MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, aslına aykırı belge vermek
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ve ..., hakkında verilen beraat hükümleri, aslına aykırı belge vermek ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın suç tarihinde... petrolleri A.Ş yönetim kurulu başkanı, sanık ...’ın yönetim kurulu üyesi ve baş hukuk müşaviri, ...’ın yönetim kurulu üyesi ve finans müdürü olarak görev yaptıkları, sanık ...’ın da davacı vekili sıfatıyla davalı katılan şirket hakkında takip ettiği Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesine 2013/540 esas sayılı itirazın iptalı davasının 16/10/2006 tarihli dava dilekçesini de ekleyerek delil mahiyetinde sunduğu ... numaralı faturanın iptal edildiği görülmeyen suretini aslının üzerine çizgi çekilip ‘‘iptal’’ ibaresi yazılarak iptal edildiği halde gerçeğe aykırı olarak ‘‘aslı gibidir’’ şeklinde onaylamak suretiyle aslına aykırı belge vermek ve resmi belgede sahtecilik suçlarını, diğer sanıkların ise nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5327 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16/10/2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin ve sanık ... hakkında aslına aykırı örnek vermek suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanıkların savunması ve dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.