MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 21/03/2017 gün ve 2017/503 E. - 2017/492 K. sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları ... ve ark. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili 05.06.2014 tarihli dava dilekçesi ile ... ilçesi, ... köyü, Uzunçayır mevkiinde bulunan, dava dilekçesi ekinde yer alan krokide gösterilen 18000 m² yüzölçümündeki taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla TMK"nın 713. maddesi gereğince davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine; Hazinenin tescil talebinin kabulü ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan fen bilirkişisince düzenlenen 27.11.2015 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 6,18 m²"lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan fen bilirkişisince düzenlenen 27.11.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 16315,77 m²"lik kısmının tarla vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacı ... mirasçıları ... ve ark. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 21/03/2017 gün ve 2017/503 E. - 2017/492 K. sayılı kararı ile Dosya kapsamı, delil durumu, Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/295 E. - 2016/436 K. sayılı kararında mahkemenin vakıa ve hukukî değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... mirasçıları ... ve ark. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3116 sayılı Kanun uyarınca 1949 yılında yapılmış, genel arazi kadastrosu ise 1979 yılında tamamlanmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre istinaf isteminin reddinde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/09/2020 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.