MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu şirket vekili, icra mahkemesine başvurusunda; ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu ileri sürerek ödeme emrinden 27.11.2014 tarihinde haberdar olduklarını beyanla ödeme emri tebliğ tarihinin 27.11.2014 olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece, istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4. maddesi uyarınca; daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. Bu durumda anılan maddeye göre tebligat yapılabilmesi için, tebligat yapılan adresin tebliğ tarihi itibariyle muhatabın ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması zorunludur.
İcra takip dosyasının incelenmesinde, borçlu şirketin “... Mah. ... Sk. No:4/1-2-3-4 .../...” adresine çıkarılan örnek 7 ödeme emri tebligatının, 18.08.2014 tarihinde, muhatap şirketin taşındığından bahisle iade edildiği, daha sonra aynı adrese 20.09.2014 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı görülmektedir.
Dosya arasında bulunan 18.07.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nin incelenmesinde, borçlu şirketin adresinin "... Mah. ... Cad. ... Plaza No:61/221 .../..." olarak değiştirildiği belirlenmiştir.
Bu durumda borçlu şirketin, ödeme emri tebliğ işleminin yapıldığı tarih itibariyle ticaret sicilinde kayıtlı adresi "... Mah. ... Cad. ... No:61/221 .../..." olup bu yeni adres Ticaret Sicili Gazetesi"nde ilan edildiği halde, borçlu şirketin eski adresine TK"nun 35. maddesine göre yapılan ödeme emri tebliğ işlemi usulsüzdür.
O halde; mahkemece, borçlunun şikayetinin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 27.11.2014 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.