MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Araklı Sulh Ceza Mahkemesinin 15/02/2012 tarih ve 2011/297 Esas 2012/17 Karar sayılı ilamından verilen adli para cezasının yargılamaya konu suç tarihinden sonra kesinleştiği, bu sebepten tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/662 Esas ve 2010/1431 Karar sayılı ilamında yer alan adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda yer alan “Araklı Sulh Ceza Mahkemesinin 15/02/2012 tarih ve 2011/297 Esas 2012/17 Karar sayılı ve 25/04/2012 da kesinleşen ilamı ile Tehdit suçundan hapisten çevrili 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılması nedeni ile mükerrir olduğu” cümlesinin çıkartılarak yerine “Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/662 Esas ve 2010/1431 Karar sayılı ilamı ile verilen 3000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.