Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

1-A-) Sanık.... hakkında öldürmeye teşebbüsten kurulan beraat hükmüne ilişkin olarak sanık müdafiinin gerekçeye yönelik temyizinin bulunmaması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-) Sanıkla.. ve.."ın mağdur.."e yönelik nitelikli şekilde kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanıklar ..ve .."ın mağdur .."ten kendilerine 35.000.TL vermesini istedikleri, mağdur .."in bunu kabul etmemesi üzerine, sanık ..’un silahla mağdur...t"e 5 el ateş ettiği, mağdur ..."in karın, sol femur ve sağ uyluk bölgelerine isabet eden ateşli silah mermi çekirdeklerinin karaciğer ve safra kesesinde yaralanmaya, safra kesesinin tamamen ve karaciğerin kısmen alınmasına, sağ arkus kosta fraktürüne, sol femurdaki yaralanma nedeniyle sol popliteal arter yaralanmasına ve femur kırığına neden olduğu olayda; 13-20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı Yasanın 35. maddesinin uygulaması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususta bozma yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve .."ın mağdur ..’e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçları ile sanık ..t"un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık..in mağdur...t"e yönelik nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen, sanı.. müdafiinin sübuta, suçun niteliğine vesaireye ilişen, sanık..müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıkla.. ve.. hakkında öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümlerde; Dosya kapsamından sanıklar hakkında öldürmeye teşebbüs suçunu yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için işlediklerinin ve mahkemenin kabul ve uygulamasının da aynı doğrultuda olduğunun anlaşılmasına rağmen, hükümde TCK.nun 82/1-h maddesi yerine sehven TCK.nun 81. maddesinin yazılmış olması suretiyle yazım hatası yapılması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümlerin "1-B" ve "2-B" bendlerindeki "TCK"nun 81" ibarelerinin "TCK.nun 82/1-h" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi olan hükümler ile sanıklar.., ...ve.. hakkında nitelikli yağma, sanık.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık .. hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 11/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.